Auto-Avaliação…e o Burro Sou Eu?...

A manchete de ontem no DN, e que pode ser consultada na integra aqui, é reveladora do espírito construtivo e de progresso (…), com que Mário Nogueira e a sua parafernália de sindicatos, se encontra a negociar com a Ministra da Educação.
Ficámos portanto a saber que a proposta alternativa ao modelo de avaliação, que Mário Nogueira anunciou durante dias, cheio de raiva, prepotente e chegando a ser insultuoso, é afinal um modelo de auto-avaliação.

Ou seja, o que os sindicatos propõem é que sejam os professores a avaliar-se a si próprios. Compreendo agora o terem sido contra a imposição de quotas máximas para as avaliações de bom e excelente.
Porque não continuar tudo na mesma como a lesma...tenham vergonha ninguém trabalha assim neste país!...

Só as classes corporativistas e...
Como diria Scolari…e o burro sou eu?

Ovosh: A Modalidade Desportiva do Ministério da Educação!...Com Futuro Julga-se...

O Mealhada Café conseguiu saber como é que a ministra da Educação, Milú para os professores, consegue manter a sua invejável forma física e afastar o stress provocado pelo banzé dos professores. A ministra decidiu praticar desporto, mas como o edifício do ministério não tem condições para um campo de squash, optou por inspirar-se nos alunos e criou uma nova modalidade o ovosh, bastam uns ovos e uma frigideira, os seus secretários de estado atiram os ovos e a ministra apanha-os.
Desta forma, para além da excelente forma física está mais preparada para futuras visitas a escolas.

Em nome da ...

Se nenhum Presidente da República pode comentar a imensa trapalhada em que Dias Loureiro se envolveu, qualquer Presidente da República deve afastar do seu círculo próximo alguém cujo comportamento sugira que terá que ser analisado em foro judicial. Não se trata de punir Cavaco Silva pelos actos de antigos e actuais colaboradores. Trata-se apenas do dever que o Presidente assumiu constitucionalmente de defender as instituições democráticas do País.
O Conselho de Estado é uma delas. Um Conselheiro de Estado não pode ser desmentido na praça pública em questões de honorabilidade e continuar a ser Conselheiro de Estado. Se "nenhum Presidente da República pode comentar questões do foro judicial" nenhum Presidente da República pode ter um Conselheiro de Estado que se sugere que falta à verdade. Um País não pode ter um Presidente da República que se aconselha com quem sabia de irregularidades financeiras e não as contou, como diz um Vice Governador do Banco de Portugal, ou que as contou mas nada fez, continuando durante anos no grupo que as praticava como se nada soubesse.
Um Conselheiro de Estado não pode estar a aguardar investigações judiciais sobre o seu comportamento e honorabilidade. A um Conselheiro de Estado não se aplicam presunções de inocência em ambientes de suspeição generalizada com depoimentos contraditórios de altos responsáveis do Estado no passado/presente a desmentirem-se em público sobre questões de pura e simples honestidade. Isto não é assunto remissível para o foro judicial. É do foro presidencial e o Presidente, por muito que lhe custe, tem que se pronunciar.
Nos últimos dias, sempre que se fala de Manuel Dias Loureiro, tenho-me lembrado de Walter Marques e António Vitorino. O primeiro deixou um Governo liderado por Mário Soares quando um familiar próximo foi envolvido num escândalo; o segundo, número dois de Guterres, saiu do Governo quando se levantaram dúvidas sobre o pagamento de sisa de uma casa sua. Saindo, um e outro ficaram com o problema para si próprios e resguardaram o Governo que integravam. Nem um nem outro precisavam de o ter feito: Walter Marques não estava acusado nem era suspeito de coisa nenhuma; Vitorino viu, bastante tempo depois, a Justiça dar-lhe razão.
Pertenço ao grupo numeroso dos que não vislumbram razões para Cavaco Silva ter feito a nota que fez. Ninguém o atacou. A menos que, como tem sido dito, ele conheça uma campanha para o denegrir, o que não é claro aos nossos olhos. Quando se dizia, ainda as coisas corriam bem, que o BPN era o banco do cavaquismo, isso era um elogio à competência de gente que trabalhou de perto com o ex-primeiro-ministro. Quando, agora, se fala em cavaquistas implicados no escândalo BPN, isso poderá ser pouco simpático para Cavaco Silva mas não autoriza que se pense que ele teve qualquer intervenção e está envolvido no escândalo. É bom que isto fique claro.

Geração dos 30 anos pode perder até 60% da reforma

A geração dos actuais 30 anos poderá perder até cerca de 60 % do seu rendimento à luz das regras de cálculo da reforma actualmente em vigor. Conclusões de um estudo, divulgado esta terça-feira, que prevê um futuro "infeliz" para estes jovens.
De acordo com o estudo "Reformas em Portugal: As Verdades que os Portugueses desconhecem", realizado pela Optimize - uma sociedade gestora especializada em produtos de poupança de particulares - o futuro da actual geração dos 30 anos é "infeliz", com o factor de sustentabilidade (impacto do aumento da esperança de vida média) a entrar nas regras do cálculo da reforma, referiu o administrador da Optimize, Diogo Santos Teixeira na apresentação do estudo.
Segundo as contas do estudo, um indivíduo actualmente com 30 anos, com um salário de 1.500 euros e a trabalhar desde 1999, aos 65 anos (com 40 anos de contribuições), deverá ver, com a sua reforma, o rendimento reduzir-se para metade, tendo em conta um crescimento anual médio do salário acima da inflação.

in: JN 25/11/2008

Traduzindo:

Quer dizer que passamos uma vida a estudar , para sermos licenciados, mestrados e doutorados (quiçá!) e a andar em empregos de caca, a pagar impostos que nos dariam muito jeito se ficassemos com ele em vez de o darmos ao estado, e ainda por cima já sabemos de antemão que o desconto nosso de cada mês não vai servir para nada.

E sabemos disso com a antecedência de 30 anos ( e nada vai ser feito?) apesar de se falar nisto agora com 30 anos de antecedência, daqui a mais 30 tudo estará na mesma ou pior, não há Génios, ou Politicos que mudem o Mundo. Triste é saber que já vivemos 30 anos e daqui a mais 30 os sacrificios que fazemos agora não nos vai valer de nada e que estes avisos não são levados em consideração por quem trata do dinheiro de todos nós.

No fundo estas noticias não são um aviso mas sim uma sentença profetizada.

Mário Nogueira a líder do PCP!... Professor...Mentira!

Mário Nogueira anda tão animado com as manifestações que já se esqueceu de que Portugal tem um governo legítimo que não pode nem deve ser substituído por um sindicalista escolhido pelo CC do PCP, só isso explica que julgue que é ele a decidir quem vai ser avaliado, para que vai ser avaliado e o modelo de avaliação a aplicar.

A lógica de Mário Nogueira é simples, a maioria que conta é a da rua e não a do parlamento, e ele é o representante dessa maioria, logo, em tudo o que respeita à vida profissional dos manifestantes é ele que decide, se assim não for impõe a desorganização das escolas, mesmo que isso implique fazer tábua rasa de todas as leis da República.

Talvez esteja na hora de dizer aos Mários Nogueiras que quem manda em Portugal são todos os portugueses, são esses que pagam os impostos e votam nas eleições, talvez esteja na hora de dizer aos professores que a democracia não está refém das suas horas vagas, progressões automáticas nas carreiras e outras mordomias oferecidas pela "escola pública" à custa da qualidade do ensino e do país.

BPN: O Medo! Cavaco:" Eu nem às Paredes me confesso!..."

Cavaco Silva insurge-se contra "tentativas de associar" o seu nome ao BPN.

Cavaco Silva mandou publicar ontem no site da Presidência da República uma nota oficial demarcando-se de qualquer ligação ou envolvimento em negócios, prestação de serviços ou mesmo empréstimos relacionados com o BPN.

Cavaco é o "seu" Presidente. Seu quero dizer dele. "Dele", de Cavaco claro! A este presidente só a sua pessoa interessa.

Na problemática da educação não diz nada, não publica nada, nem fala ao País. Da Madeira nada disse, não fez uma declaração ao País, não publicou nada na sua página da presidência!

Só Açores e BPN lhe tem merecido atenção, quando ainda ontem mais uma vez JARDIM nos brindou com um belo discurso de insulto “fascista” etc. a órgãos da República. O outro do PDN, foi com a bandeira e então foram cometidas todas atrocidades contra ele…

Ó Cavaco, que grande desilusão!... (utilizo o "Ó" como depreciativo, como o Breda da Mealhada utiliza quando quer tratar mal alguém!)

Deixando de parte o Breda que não revela grande ou nenhuma importância para caso tão grave como este, pode-se perguntar afinal: o Presidente da República, está com temor de quê? Nem sei para que serve andarmos a gastar dinheiro e tempo com estas tempestades de: (Furacões) e eventuais inquéritos? Se há alguém que terá que dizer alguma coisa sobre estas burlas de crime económico organizado, são as autoridades competentes!

Ora essa! Agora se eu tivesse pedido qualquer empréstimo ou serviço a este Banco, (BPN), estava logo à partida, implicado nas vigarices desses bandoleiros? Ninguém – seja lá quem for – pode estar acima da Lei...Se o PR achou necessário vir manifestar-se publicamente com estas sensacionais declarações... é porque isto está muito mau, complicado e perigoso.

Tem que se ir bem ao fundo deste descalabro. Doutra maneira, nunca mais, saímos deste tormento nacional.Pelos vistos anda "muita gentinha" com incómodos pessoais. Pudera! Claro que o Marcelo, agora, vai ter imenso trabalho de afirmação. Vamos lá ver, no que isto dá e até quando?...É preciso fazer-se um inquérito e ter muito cuidado com a escolha dessa comissão. É essencial e urgente, que essa gente seja rigorosa, desligada, independente, tenha possibilidades de o fazer e seja protegida e apoiada por todos aqueles. (que não têm a faca e o queijo na mão). Se não for agora?... Bom! Do que é que estamos à espera?!...
O PR pode ter razão no que diz, mas acabou por dizer que tinha dinheiro nesse banco no ano 2000, mas passemos á frente, e porque mantém o Dias Loureiro como conselheiro de Estado? Para ficar bem na fotografia, demitia-o e ponto final! Ou então diz que tem inteira confiança nesse Sr.!
O caso do BPN parece-me ser o caso típico de politica portuguesa sem ideais mas com muita ambição. Gente que se meteu na política e em especial no PSD mas também no PS, para arranjarem fortuna por meios ínvios, basta ver este caso, mas também por este país fora nas autarquias onde muita gente que não tinha pais ricos mostram sinais exteriores de riqueza, casas com piscinas, carros e carrões, casas de praia etc.

Desde o cavaquismo de alguma forma foi ou deu alento a muita gente que se diz que subiu a pulso. Mas subiu a pulso ou por intermédio da corruptela? (ora vejam César Carvalheira se no tempo do cavaquismo não saiu do PS para PSD!...) Ora Cavaco para não ser confundido com esta gente, daria um grande exemplo: dispensar Dias Loureiro do Conselho de Estado.

Leiam e Vejam se Entendem!...

O leitor Carlos J. enviou-nos um e-mail cuja epígrafe é “Como arranjar aliados, by Mário Nogueira (ou como incendiar os alunos)”:
“(...) Nada no Estatuto do Aluno diz que os alunos que tenham faltado por doença têm, por esse motivo, de chumbar o ano. Como nada no Estatuto do Aluno diz que a prova a realizar por quem faltou (nomeadamente, por motivo de doença) tem carácter punitivo. Pelo contrário, do que que se trata é de uma prova-diagnóstico, para permitir aos professores perceber quais os pontos da matéria que não ficaram apreendidos, devido às faltas, e em função disso traçar um plano de recuperação para o aluno.Isto sempre foi claro, sempre esteve no espírito da lei e sempre foi dito e repetido, em numerosas ocasiões, pelo Ministério da Educação.Mas é claro que à FENPROF interessava colocar também os alunos na rua, para ajudar à contestação contra a Ministra da Educação. Os professores a atirar ovos era de mais. Mas se fossem os alunos...Não será essa a razão da interpretação-terrorista de que o Estatuto do Aluno foi objecto na maioria das escolas? Uma interpretação absolutamente contrária ao espírito da lei, mas que, no entanto, obrigou o Ministério da Educação a fazer um despacho, esta semana, para dissipar todas as dúvidas entretanto (dolosamente?) geradas. Mário Nogueira não olha a meios!”

PRÉMIO: "UMA DEMOCRATA CONVICTA"

A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, perguntou esta terça-feira se "não é bom haver seis meses sem democracia" para "pôr tudo na ordem", a propósito da reforma do sistema de justiça.

No final de um almoço promovido pela Câmara de Comércio Luso-Americana, Manuela Ferreira Leite elegeu a reforma do sistema de justiça "como primeira prioridade" para ajudar as empresas portuguesas.

Questionada sobre o que faria para melhorar o sistema de justiça, a presidente do PSD demarcou-se da atitude do primeiro-ministro, José Sócrates, que "na tomada de posse anunciou como grande medida reduzir as férias do juiz".

Defendendo a ideia de que não se deve tentar fazer reformas contra as classes profissionais, Manuela Ferreira Leite declarou: "Eu não acredito em reformas, quando se está em democracia..." -- fazendo nessa altura uma pausa e deixando a frase por concluir.
"Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se", observou em seguida a presidente do PSD, acrescentando: "E até não sei se a certa altura não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia".
"Agora, em democracia efectivamente não se pode hostilizar uma classe profissional para de seguida ter a opinião pública contra essa classe profissional e então depois entrar a reformar -- porque nessa altura estão eles todos contra. Não é possível fazer uma reforma da justiça sem os juízes, fazer uma reforma da saúde sem os médicos", completou Manuela Ferreira Leite.
A presidente do PSD disse que a última coisa que faria num discurso de posse como primeira-ministra seria "atacar fosse quem fosse" e acusou o Governo de ter falhado as reformas da educação, saúde, Administração Pública e justiça.
"Qualquer político que pretenda alterar um sistema não o pode fazer contra esse sistema. Portanto, eu acho que estão arrumadas, no mau sentido, as reformas da educação, saúde, Administração Pública, justiça. Fizeram-se umas coisitas, mas não é a reforma", considerou.
A presidente do PSD apenas respondeu à primeira questão, sobre o ministro da Agricultura, Jaime Silva, dizendo que mantém todas as críticas que fez à política agrícola do Governo: "Não retiro uma vírgula àquilo que disse".

IN: JN 18/11/2008

MOMENTOS PARA DESCOMPRIMIR...

Cristiano Ronaldo Já Irrita!...

Juro que o Cristiano Ronaldo já irrita. Depois da forma ruinosa como geriu a falhada transferencia para Madrid e de um sem fim de comentários manifestamente infelizes, nos últimos dois dias juntou mais duas pérolas a um colar que já lhe chega aos pés.


Cristiano Ronaldo

Findo o jogo de sábado contra o Stoke City (5-0 para o United), onde brilhou o jovem Danny Welbeck (17 anos) com um golo monumental a 40 metros da baliza, Ronaldo declara que o golo do Miúdo havia sido "fantástico mas não melhor que o meu", o que é tanto absurdo como uma falta de pedagogia para com um "adolescente" que dá os primeiros passos no mundo do futebol.

Não contente...

Hoje, chegado ao Brasil, orgulha-nos com novas declarações, dizendo que é "o primeiro, o segundo e o terceiro melhor do mundo", numa sequência de declarações quase diárias de ensurdecedora auto-propaganda. Quem lhe ensina que falar em causa própria é feio e que a humildade é uma característica dos grandes campeões?

Se fosse Seleccionador [são os seleccionadores que elegem o melhor do mundo] votaria em Leo Messi. Convenhamos que o génio não é inferior. Mais que isto o melhor Jogador do Mundo tem de ter pés e cabeça, os primeiros para jogar e a segunda para pensar. Ronaldo cada vez mais pensa com os primeiros.

Um partido centro-direita com um pensamento nazi convertia esta democracia num parque de folguedos para mundo inteiro”

«Vem isto ao caso quando vemos Manuela Ferreira Leite proclamar que "não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite". Bom, naquele tempo podia. O que não havia era garantia alguma sobre a extensão do que se podia transmitir. E eu, que conheci esses tempos durante alguns anos menos do que MFL, habituei-me a associar à ditadura a possibilidade de nos calar, mas nunca me ocorreu essa violência maior que teria sido pôr-nos a falar por ela. Claro que nunca a censura deixaria passar um "abaixo Salazar". Mas não há memória de ter querido que publicássemos um "viva Salazar" em nosso nome.Bem me podem dizer que nem pensou o que disse. Eu sei. Se pensasse, até não era mau para o nosso combate ao tédio: um partido do centro-direita com um pensamento nazi converteria esta democracia num parque de folguedos para o mundo inteiro.»

Nuno Brederode Santos, no DN de hoje.

Quando assim é, todos nós podemos ser avaliadores!.. .

Se Alberto João Jardim pode atribuir BOM a todos os professores da região, compreendo - e só assim - que apesar dos inúmeros erros do árbitro setubalense no Sporting-FC Porto de domingo, o observador da Liga avaliou positivamente o trabalho de Bruno Paixão.

Parabéns!

A Escola Secundária da Mealhada está no 226º lugar, no ranking das escolas. A escola tem 10,96 de classificação média nos exames das oito disciplinas com maior número de inscrições.
Este ano, a Escola Secundária da Mealhada deu um salto, mesmo um grande salto, porque subiu 200 posições
Só podemos dar os parabéns aos professores, alunos, funcionários e ao conselho executivo da mesma, presidido pelo Dr. Fernando Trindade.
Noticias como esta é que nós precisamos para a educação, em especial no nosso concelho!

Homenagem ao "Chá Com Porradas"

Pensamento 1 :

'Os Homens são como o vinho: todos começam como uvas. Cabe às mulheres amassá-los, pisá-los e enclausurá-los até que amadureçam!'

e

Pensamento 2 :

'As Mulheres também são como o vinho: com o passar dos anos umas refinam o sabor, outras azedam. As que azedam é por falta de uma boa rolha...'

Guerra o Ano Todo!

Os professores não querem ser avaliados. Porque os professores odeiam a escola. A escola está cheia de um tipo de seres em quem eles não têm a mínima confiança: professores. Como aceitar que esses fulanos, e logo aqueles da própria escola onde se trabalha, tenham o poder de avaliar o que os professores fazem na intimidade e reclusão das suas turmas? Temor e tremor. Andarilhar Marquês de Pombal-Terreiro do Paço em cuecas, ida e volta, seria mais confortável do que ser avaliado pelos colegas. Pelos colegas seniores! Aquelas gajas e gajos horrorosos, de quem se diz mal pelas costas, que são uns velhos rabujentos ou depressivos, uns vaidosos do pior, que estão meio chechés, que são comunas, que são fachos, que têm a mania, que estão ultrapassados, que não sabem dar aulas, que não percebem nada de pedagogia, com quem ter de falar nos intervalos é um suplício, quanto mais ficar à sua obscena mercê. Não, deixem-se disso. Estão mas é malucos.
Os professores não querem avaliar. Porque avaliar implica pensar; e pensar só dá problemas, como todos sabem. Pensar em critérios de avaliação já é suficientemente difícil quando se trata de alunos, que comem e calam, quão mais não será tratando-se de professores, entidades capazes de questionarem os relatórios e seus pressupostos? Por favor, não lhes façam essa maldade. Como é que o professor português, nado e criado numa sociedade de hipócritas, perfeitamente adaptado à suave decadência de nunca ter de prestar contas do que fez e, em especial, do que deixou por fazer, vai agora ser exigente com o colega? Isso é uma enorme indelicadeza, cria mau ambiente, estraga relações de longa data e dá azo a situações imprevisíveis. Avaliar, vejamos, avaliar é, vamos lá ver, é assim a modos de… de… espera… de olhar para o que acontece, aferir os resultados, verificar as práticas, corrigir eventuais erros, valorizar eventuais talentos, reconhecer e premiar eventuais dedicações, enfim, conhecer a realidade. Donde, a pergunta: mas passa pela cabeça de alguém querer conhecer a realidade do ensino em Portugal?… Tenham a santa paciência.

Aspirina B

Foi a maior manifestação de professores de sempre. Cerca de 120 mil saíram à rua, este sábado, em Lisboa, para contestar as políticas educativas do Governo, em particular o método de avaliação de desempenho. Os sindicatos falam na adesão de 85% da classe. Professores de todo o País a marcaram presença na capital.
Foi o grito de alerta de uma classe quase inteira. Oito meses depois da última grande manifestação, os professores de todo o País voltam a tomar Lisboa para dizer «basta» às políticas educativas do Governo.
Entre o Terreiro do Paço e o Marquês de Pombal, a Avenida da Liberdade abriu passagem aos professores. Os sindicatos falam na maior manifestação de sempre: cerca de 120 mil docentes, 85% da classe. A Polícia de Segurança Pública (PSP) recusa para já avançar um número, dada a dimensão do protesto.

OBAMA

Os desafios à promessa de diálogo e consenso do novo presidente norte-americano não são fáceis. A Rússia já respondeu no dia 5-11-2008, à vitória do Obama com o anúncio de colocações de mísseis na sua fronteira oeste com a Nato, junto à Polónia, e outros se seguirão no teste à determinação do novo presidente.

Reflexões: Mealhada e PSD!... Os Lobbies...

A ratoeira
O manhoso

As minhas reflexões sobre o PSD Mealhada:

Os lobbies tornaram-se Vírus e Bactérias perigosas para o concelho da Mealhada, senão vejam em jeito de conclusão: Peres apoia Carvalheira (PSD), como Marqueiro (PS), isto porque todos os seus propósitos serão realizáveis com a câmara na mão de um ou de outro.
Todos são contra Cabral, e porquê?
Porque é o presidente de câmara actual, que não pactua com joguinhos menos limpos.
Podemos discordar de muita coisa feita pelo executivo, ou "não feita", ou planeada para executar, mas uma coisa é certa, é serio como politico, e isto já dizia Messias Candal, o mesmo não posso dizer dos outros vereadores do PS e do PSD.

Embora tenha uma certeza, a lista de vereadores do PSD que se encontra em exercício é talvez a melhor desde o 25 de Abril de 1974. Pena é que os senhores lobbies desta comissão politica (PSD) não pensem assim.

O PSD Mealhada sofre de uma doença auto-imune onde os antigos líderes (e outros que gostariam de ser, e por isso dedicam-se com afinco aos seus ilustres militantes, meio privilegiado de chegar ao poder, como toda a gente sabe) atacam desapiedadamente a actual comissão politica, substituindo-se à oposição (o quadro apresenta as bactérias e vírus manhosos, que de tão pequeninos que são apenas se manifestam como pontos esbranquiçados). Estas doenças são muito maléficas, por vezes fatais...
Nesta metáfora do estado do PSD Mealhada, António Miguel Ferreira está na pele de um vírus maléfico, Breda Marques, João Pires, Carlos Marques são simpáticos anti- vírus e Peres é um bactéria mortal, manhosa . Os pequenotes são o sangue do PSD Mealhada. As imagens dos diferentes vírus e bactérias foram tiradas com microscópio electrónico de varrimento.

Desculpem a ironia mas, depois de saber que César Carvalheira é mais um dos ilustres que se dispõe a liderar no PSD Mealhada a enfrentar Cabral ou Marqueiro em 2009, por momentos achei que também um activista de sofá se poderia candidatar. No fundo, o que é preciso para se apresentar como candidato do PSD Mealhada?
Chama-se a comunicação social e pronto, está feita uma candidatura? Bem, aplauda-se a forte democracia interna que o PSD Mealhada demonstra possuir. Ou será que esta multiplicação de candidaturas apenas demonstra a total desorientação em que se encontra o partido? Hum… Deixem-me pensar… Um segundo… Ok, acho que me inclino mais para a segunda hipótese.

Uma candidatura de João Pires parece pouco provável. Estranho seria se o professor quisesse abandonar a sua confortável posição de vereador ausente, para se sujar com a luta política, ainda por cima tendo em conta as fracas possibilidades de êxito em 2009 (embora talvez fosse o melhor candidato do PSD). Quanto a Breda, tenho dúvidas que as bases do PSD Mealhada queiram novamente entregar o destino do partido a um vereador (embora tenha conseguido um óptimo resultado nas ultimas eleições). Neste contexto, Carvalheira parece ser a hipótese com maior viabilidade. Reúne muitos consensos entre os barões do partido e, estranhamento ou não, agrada a uma larga fatia dos lobbies mealhadenses.
O problema é que, com espectáculos que se fazem na blogosfera, Carvalheira arrasta tudo o que está à sua volta. Em primeiro lugar, todo o PSD Mealhada. Sempre que aparece a contradizer-se, o cidadão comum pensa “lá estão eles”, “do PSD”, a “dizerem mal uns dos outros”, preocupados “com o poleiro” em vez “da Mealhada ”. O PS agradece, e o PSD, todo o PSD, perde credibilidade por causa do espalhafato de Carvalheira e António Miguel Ferreira (este é mais conhecido como incendiário, o pernicioso, ataca tudo e todos na espera de se lhe abra uma porta, janela ou…).

Mas se o PS agradece, faz mal. Pois quando Carvalheira abre a boca, dizendo hoje o contrário do que disse ontem, que por sua vez era o inverso do que dizia há dois dias, não é apenas o PSD fica mal na fotografia, porque tem Marqueiro (o homem que abandonou a câmara quando era presidente da mesma, para ir para a AR, procurando mais mordomias e dinheiro…), que também faz mesmo para com Cabral na ânsia de poder ajudar Peres e outros como tal. São os lobbies mealhadenses!
Sempre que Miguel Ferreira surge com os seus malabarismos, o cidadão comum perde um pouco mais da já diminuta paciência que tem para “os políticos”. E é todo o concelho que perde, são todos os cidadãos que pagam, pois a erosão da credibilidade da classe política significa a erosão das condições necessárias à realização dos projectos necessários ao concelho, caso alguém venha a ter vontade de promovê-los.
A Mealhada tem de ter muito cuidado. Mesmo muito! Andam aí muitos pseudo políticos, só com o objectivo de se servir e não de servir a causa pública.
Desconfortante, mas é!
Mas há gente que se vende por qualquer preço, como se a politica tivesse preço!
Por isso tenho medo dos políticos. Aprendi com Maquiavel que, em matéria de poder, não importam os meios desde que os fins sejam atingidos. Tenho medo porque, passados tantos séculos depois de Maquiavel, muitos políticos continuam a pensar exactamente assim. Não entraram nas esferas da ética, mantiveram-se como galanteadores, fazedores de conchavos aos quais nunca temos acesso.

Os pactos políticos vão muito além das coligações que assistimos há pouco tempo nas combinações partidárias. Os maiores acordos acontecem na calada da noite, atrás de copos de Whisky, com palavras ditas em baixo tom para que ninguém perceba. Sempre envolvem questões de dinheiro, de proteccionismo, de compadres, de ganhos pessoais. De vez em quando ainda se colocam mulheres no meio dos negócios e há quem registe sordidamente os encontros para futuras chantagens.
Enfim !...

A FORÇA DA RAZÃO POR MELHOR EDUCAÇÃO

Nacionalização do Banco Português de Negócios - A ponta do iceberg da corrupção e da vigarice

O Diário de Notícias de hoje, notícia que o Governador do Banco de Cabo Verde informou o Governador do Banco de Portugal que havia irregularidades no Banco Insular, em Cabo Verde, logo em Março de 2008, como se pode ver aqui: http://dn.sapo.pt/2008/11/04/economia/cabo_verde_avisou_constancio_para_ir.html

Victor Constâncio - que tem um"ordenado" no montante de quase o dobro do seu homólogo nos Estados Unidos da América - nada terá feito.Com o colapso do BNP o Governo de José Sócrates decidiu nacionalizá-lo. O Governo estava entre a espada e a parede e preferiu a nacionalização.

A primeira questão é esta: Porque não agiu de imediato o Governador do Banco de Portugal? Nomeadamente participando os factos ao Ministério Público?

A segunda é esta: Como é possível que Victor Constâncio - fracassado Secretário-Geral do Partido Socialista - ter estado quieto desde Março de 2008?

Terceira é esta: Qual o papel do sistema judicial português em toda esta trama?Portugal está dominado pela Maçonaria, verdadeiro virus do ébola nas democracias ocidentais.

Os interesses que giram à volta do BPN são poderosos. Neste tipo de bancos agem pessoas que detêm muita informação, muita capacidade de tráfico de influências e vão minando o tecido social, em benefício de pessoas que à sombra de Partidos Políticos, de interesses inconfessáveis da maçonaria Internacional, captam os dinheiros da União Europeia e os fazem seus.

A Justiça Portuguesa está na mão da Maçonaria que tudo controla. A maçonaria para triunfar tem de controlar a magistratura. Sem a certeza da impunidade a maçonaria não podia agir.

A Operação Furacão nunca mais tem fim. Serve para o Partido Socialista, a pretexto de combate ao branqueamento de capitais ir mantendo sob o seu poder o sistema bancário. O PS castra os bancos, com a ameaça do processo crime, mas no fundo o que pretende é manter o poder, controlando os sectores vitais da nossa vida social.

Para o Povo se calar o Governo diz que vai recuperando "milhões de euros". O Povo cala-se e os criminosos nunca serão julgados.

A Maçonaria é um sistema mafioso, um Estado dentro do Estado, que vai controlando as Forças Armadas, a banca, os seguros, os sindicatos, os partidos, sempre e só para dominar economicamente as sociedades, os Estados.

Em Itália, quando foram conhecidas as listas de membros da Maçonaria, na Loja P2 - Propagande Due - o Mundo ficou a saber que entre os seus membros havia centenas de oficiais das forças armadas ,entre os quais dezenas de generais , entre os quais os chefes das forças de segurança, 3 ministros, 4 secretários de estado, senadores, deputados, os chefes de todos os ramos dos serviços secretos, banqueiros, altos funcionários da administração do estado, juízes, procuradores, advogados, com ramificações nos bancos da Igreja Católica e outros.

Este Polvo mina o Estado. O Povo nada pode contra isto. Sem polícia independente, sem forças armadas independentes, sem Justiça independente, a maçonaria reina.

A maçonaria recruta os seus membros em todos os sectores da sociedade.Nas lojas - por força da obediência Maçónica - os oficiais das forças armadas sabem que só sobem na carreira se forem bons irmãos, se em primeiro lugar obedecerem à Maçonaria.

Os que não obedecem não atingem os grauis mais elevados das forças armadas das polícias, dos serviços secretos, do Governo.

Os magistrados sabem que só progridem na carreira se forem obedientes à maçonaria.

O sistema perverso destroi os fundamentos da democracria e usa o Estado em seu benefício.

O maçón quando aprendiz fica submetido a um "ritual", à "instrução" que é aliás um verdadeiro "catecismo" nos vários graus. Aqui é ensinado a nunca delatar os irmãos, a obedecer à maçonaria.É submetido a prova.

Um deste dias vi um caso desses na Boa Hora! Um verdadeiro ritual para testar a obediência d maçón perante o Mestre!

A maçonaria tem um sistema complexo de regulamentos, constituições, rituais de aprendizagem, de recepções, de cerimónias, de festas maçónicas, mesmo das festas de abertura de trabalhos, de decoração dos templos, de sinais, e toques , vestuários, insignias, palavras, de terminologia.

Este sistema tem um fim apenas: Poder. Acesso ao Poder. Poder subversivo, muitas vezes criminoso.Nestes rituais participam juízes. Juízes que nós vemos no Tribunal de Beca, simbolizando o Poder do Estado e depois nos templos maçónicos os mesmos juízes - e procuradores - vestidos de avental, jurando obediência aos Mestres e Grão Mestres da Maçonaria, que podem ser empresários, professores primários, banqueiros, políticos.

Esta subversão do papel do Juiz tem consequências nos casos concretos que chegam aos tribunais.É por esta razão que os políticos e detentores do Poder Económico se safam por via da regra, só caindo em desgraça aqueles que o é demasiado escandaloso absolver. Mas depois da maçonaria autorizar.O Poder Político cria tribunais constitucionais para em última instância resolver o problema, fazer a triagem quando nas instâncias inferiores o "irmão" maçón foi condenado.

Esta é também a razão porque os ditadores proibem a maçonaria, como Salazar proibiu. Porque sabia que se a autorizasse ela subvertia o Estado de outra forma, da forma que agora subverte.

Porque a Maçonaria é um Estado dentro do Estado.

O caso do BPN dará muito que falar. Mas tudo ficará na mesma.

Enquanto as magistraturas estiverem dominadas pela maçonaria não haverá justiça em Portugal.

O que importa neste momento é informar o Povo. O Povo deve ser informado do que é a Maçonaria , a sua influência nefasta, e que afinal ele, Povo, não conta para nada.

O mesmo se passa em Portugal através do Grande Oriente Lusitano.

Por: José Maria Martins

No DN, em 23-10-2008, a dra. Maria José Nogueira Pinto fazia uma acusação terrível ao

Governo de José Sócrates que, até agora, ficou sem resposta:

"Quando se torna público que a Segurança Social já perdeu 200 milhões de euros na sua carteira de investimentos, pareceria normal que o ministro Vieira da Silva explicasse, sentisse mesmo necessidade de explicar, como é que este fundo é gerido, quem decide das aplicações, que decisões foram essas, porque é que 500 milhões de euros foram aplicados no BPN (um banco de vida atribulada...), etc. Quanto mais não fosse para não tornar ridículas as lições de moral sobre o capitalismo e o mercado que o primeiro- -ministro nos prodigou, se o motivo maior - o de este fundo dizer respeito aos descontos e às reformas de cada um de nós - não relevar para o Governo."

Depois da retórica anti-capitalista, José Sócrates deve uma explicação ao País, e o ministro Vieira da Silva também, além das perguntas que já coloquei sobre este caso, sobre as seguintes dez questões relativente ao Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS), adiante designado por Fundo:
1. O Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social, cujo objecto é ajudar a garantir a sustentabilidade do sistema de segurança social (designadamente o pagamento das pensões dos portugueses), comprou acções do BPN?...

2. O Fundo gastou, conforme informação da Dra. Maria José Nogueira Pinto, 500 milhões de euros em acções (não cotadas em bolsa!...) do BPN?...

3. Na hipótese de não ter sido esse número, se foram compradas acções do BPN, como se alegou, qual o valor da compra?

4. Se as acções alegadamente compradas não estavam cotadas em bolsa, quem avaliou as acções e com que instrumento legal?

5. Por que motivo o Fundo compraria alegadamente acções não-cotadas em bolsa de um banco com públicas e notórias dificuldades financeiras como o BPN: para investimento?!...

6. Quem terá mandado o Fundo comprar, como se alega, acções não-cotadas em bolsa do BPN?

7. De quem eram as acções não-cotadas que, alegadamente, o Fundo comprou? Mesmo que ao portador, uma transação com o volume alegado não é casual e tem vendedor identificado... Por que comprou?...

8. Que acções de outros bancos com dificuldades, e cotações em declínio, como o BCP, o Fundo tem comprado e com que volume?

9. O Fundo serve para garantir a sustentabilidade da Segurança Social, conforme é a sua obrigação, ou para socorrer financeiramente bancos em ruptura financeira e sustentar cotações de outros?

10. Estas operações do Fundo são admissíveis perante a lei que regula o Fundo?

O Governo de José Sócrates pode continuar a evitar fornecer estas informações detalhadas aos portugueses, relativamente ao caso do Fundogate. Mas essa opacidade não dura sempre. Por mais que demore, um dia, os responsáveis do Fundo, e os dirigentes políticos responsáveis, serão chamados a explicar cada movimento do Fundo, especialmente os de maior dimensão, as instruções recebidas da tutela (e de quem, os despachos, os ofícios, os mails, etc.), analisando-os à luz do quadro legal estrito definido. Julgo que o Governo não poderá negar o controlo da Assembleia da República, do Presidente da República, Tribunal de Contas, além do controlo de outros organismos judiciais, neste domínio.

O dinheiro o povo é sagrado: a sua aplicação tem de ser transparente e escrutinada em detalhe. O povo tem direito a saber.

Magalhães

piolho do solum

O populismo de Manuela Ferreira Leite...é só algazarra!...

Manuela Ferreira Leite mandou a estratégia do silêncio para as malvas, agora já não quer ganhar as eleições apenas com o seu perfil esfíngico, uma mistura entre Salazar e Cleópatra, agora começou a fazer estardalhaço.
Tudo leva a crer que desde que se reuniu com Santana Lopes deixou de se orientar com Pacheco Pereira e passou a seguir as inspirações do menino bélico. Até já analisa o impacto financeiro das suas propostas em metros de auto-estrada. O mesmo tempo que passou do silêncio à algazarra, deixou a seriedade e optou pelo populismo. Ao que as sondagens eleitorais obrigam...

A HOMENAGEM AO DIA DOS "INFIÉIS DEFUNTOS"